The Authority Of The Public Prosecutor In Confiscation Of Asset For Perpetrators Of Money Laundering Criminal Acts With Offshore Conversion Scheme
Authority Of The Public Prosecutor In Confiscation Of Asset For Perpetrators Of Money Laundering Criminal Acts With Offshore Conversion Scheme
DOI:
https://doi.org/10.31941/pj.v24i2.6470Keywords:
Prosecutor, asset deprivation, money laundering, offshore conversionAbstract
The purpose of this research is to analyze the law in Indonesia which regulates the confiscation of assets of perpetrators of money laundering crimes using overseas conversion schemes which place assets resulting from criminal acts abroad, as well as identifying the scope of the Public Prosecutor's authority in handling money laundering criminal cases with an offshore conversion scheme. By using normative juridical research methods, it was found that currently the main regulation for money laundering criminal cases is Law Number 8 of 2010 concerning the Prevention and Eradication of Money Laundering Crimes. Meanwhile, the authority of the Prosecutor as Public Prosecutor is regulated in Law Number 11 of 2021 concerning Amendments to Law Number 16 of 2004 concerning the Prosecutor's Office of the Republic of Indonesia. There are progressive steps in the preparation of legal regulations in the field of money laundering, namely the drafting of the Draft Law on Asset Confiscation which allows the Public Prosecutor as the executor of the judge's decision to carry out asset confiscation in rem, as well known as non-conviction based forfeiture asset, that means legal action against the assets themselves, not against to the asset itself. individual (in personam) as in ordinary criminal cases.
Downloads
References
Apriliani, P., & Simangunsong, F. (2025). Urgensi Pengaturan Perampasan Aset Tindak Pidana Pencucian Uang Dari Hasil Korupsi Oleh Kejaksaan. Jurnal Hukum Dan Kebijakan Publik, 7(1).
Atmaji, A., Pinasang, R., & Setlight, M. M. M. (2023). Pengembalian Aset Tindak Pidana Pencucian Uang Berdasarakan Kewenangan Kejaksaan Republik Indonesia. Jurnal Tana Mana, 4(1), 281–291. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.33648/Jtm.V4i1.364
Aulia, A. S. A., Tl, A. D., & Murdiono, M. (2024). Fungsi Jaksa Dalam Penyidikan Tindak Pidana Korupsi Terhadap Anggaran Bantuan Operasional Sekolah. Vifada Assumption Journal Of Law, 2(1), 33–43.
Bagus Tunggala Putra, Y. (2024). Kewenangan Komisi Pemberantasan Korupsi Dalam Penuntutan Tindak Pidana Pencucian Uang. Jurnal Rechtens, 13(2), 181–198. Https://Doi.Org/10.56013/Rechtens.V13i2.3061
Cahyadi, C. (2020). Analisis Yuridis Pembuktian Terbalik Dalam Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia (Studi Kasus Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 59/Pid. Sus-Tpk/2017/Pn. Pal). Tadulako Master Law Journal, 6(1), 27–41.
Fairuz, A. I. (2023). Penerapan Hukum Terhadap Pelaku Tindak Pidana Korupsi Dalam Penyalahgunaan Dana Bantuan Operasional Sekolah Madrasah Aliyah Al Wasliyah Tahun Ajaran 2018 (Studi Putusan Nomor 44/Pid. Sus-Tpk/2021/Pn. Mdn). Opgehaal Van Https://Repositori.Uma.Ac.Id/Handle/123456789/21887
Fillah, A. R. (2023). Analisis Penerapan Beban Pembuktian Oleh Penuntut Umum Dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Studi Penerapan Pasal 137).
Ghifari, M. F. (2024). Analisis Yuridis Perampasan Aset Terhadap Tindak Pidana Pencucian Uang Menurut Undang-Undang No 8 Tahun 2010 Tentang Tindak Pidana Pencucian Uang (Studi Putusan Nomor 31/Pid. Sus-Tpk/2019/Pn. Smg). Dinamika, 30(2), 10820–10837.
Hakim, N. I. (2019). Pembuktian Terbalik Dalam Tindak Pidana Korupsi Ditinjau Dari Fiqh Jinayah (Studi Di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Palembang). Universitas Islam Negeri Raden Fatah. Opgehaal Van Http://Eprints.Radenfatah.Ac.Id/Id/Eprint/3897
Hulu, S., Simanjuntak, D., Limbong, J. O. I., & Sagala, M. J. P. (2019). Penerapan Sistem Pembuktian Terbalik Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang. Jurnal Darma Agung, 27(1), 822–833. Https://Doi.Org/Http://Dx.Doi.Org/10.46930/Ojsuda.V27i1.138
Koto, I. (2021). Kewenangan Jaksa Dalam Melakukan Penggabungan Perkara Korupsi Dan Money Laundering (Studi Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara). Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 2(2), 156–162. Https://Doi.Org/10.55357/Is.V2i2.103
La Ode, Y., & Yulestari, R. R. (2024). Optimalisasi Perlindungan Hak Asasi Manusia Pada Rancangan Undang-Undang Perampasan Aset Dalam Penanganan Tindak Pidana Ekonomi. Judicatum: Jurnal Dimensi Catra Hukum, 2(1), 1–20. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.35326/Judicatum.V2i1.5413
Lengkong, L. Y. (2023). Urgensi Penerapan Perampasan Aset Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang. Jurnal Hukum To-Ra : Hukum Untuk Mengatur Dan Melindungi Masyarakat, 9(3), 351–364. Https://Doi.Org/10.55809/Tora.V9i3.278
Mas, M., & Hamid, A. (2020). Analisis Penerapan Sistem Pembuktian Terbalik Terhadap Tindak Pidana Korupsi. Opgehaal Van Http://Localhost:8080/Xmlui/Handle/123456789/4900
Muhaimin, M. (2018). Analisis Yuridis Pelaksanaan Sistem Pembebanan Pembuktian Terbalik Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi. Dinamika Hukum, 9(1).
Musa, Y., Thalib, H., & Khalid, H. (2022). Kejaksaan Sebagai Penegak Hukum Dalam Penyidikan Tindak Pidana Pencucian Uang. Journal Of Lex Generalis (Jlg), 3(4), 772–787.
Nasution, A. F. R., & Bangun, A. R. T. (2020). Analisis Yuridis Pembuktian Terbalik Mengenai Pengembalian Kerugian Keuangan Negara Yang Dilakukan Oleh Pelaku Tindak Pidana Korupsi. Binamulia Hukum, 9(1), 13–20. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.37893/Jbh.V9i1.357
Nur, S. M. (2021). Penerapan Pendidikan Anti Korupsi Kepada Siswa Sekolah Dasar. Jurnal Ilmu Pendidikan, 6(2), 111–112.
Pandiangan, F., & Simarmata, B. (2025). Pemulihan Aset Korban Tindak Pidana Pencucian Uang Yang Berasal Dari Penipuan:(Studi Kasus Putusan Nomor 365 Pk/Pid. Sus/2022). Jurnal Profile Hukum, 24–37.
Rahmayanti, R., Maulana, M. A., Alvin, S., & Paly, N. E. L. (2020). Analisis Yuridis Terhadap Penerapan Sistem Pembuktian Terbalik Berdasarkan Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Mercatoria, 13(1), 29–35. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.31289/Mercatoria.V13i1.3140
Rasidi, M. (2022). Analisis Perampasan Aset Oleh Negara Dalam Kasus Tindak Pidana Pencucian Uang (Money Loundering) Di Tinjau Dalam Perspektif Hak Asasi Manusia (Ham). Dinamika, 28(10), 4523–4542.
Setiawan, Y. N., & Sahari, A. (2022). Eksekusi Barang Sitaan Berupa Aset Tidak Bergerak Hasil Tindak Pidana Korupsi. Jurnal Doktrin Review, 1(1), 41–50.
Sihombing, N., & Siregar, R. A. (2020). Analisis Yuridis Terhadap Pelaku Tindak Pidana Korupsi Atas Pelelangan Alat Kesehatan Di Rsud Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal. Binamulia Hukum, 9(1), 21–28. Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.37893/Jbh.V9i1.358
Simanjuntak, M., Widiarty, W. S., & Damian, E. (2022). Legal Protection Consumers Associated With Insurance Regulations Especially Claims Settlement In Indonesia’s Economic Development (Case Study Of Marine Hull Insurance). Journal Of Positive Psychology And Wellbeing, 6(1), 1220–1235.
Tanjung, Z. Z. A. (2024). 10.47313 Perampasan Aset Pelaku Tindak Pidana Korupsi. National Journal Of Law, 8(1). Https://Doi.Org/Https://Doi.Org/10.47313/Njl.V8i1.3856
Yusuf, N. Y., Kurniawati, W. O. I., & Ningsih, R. S. W. (2023). Pembuktian Terbalik Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi (Analisis Putusan Pn. Tipikor Samarinda No. 11/Pid. Sustpk/2016/Pn. Smr). Jurnal Multidisipliner Bharasumba, 2(01 Januari), 685–702.
Zikril Akbar Tanjung, Z. (2024). Perampasan Aset Pelaku Tindak Pidana Korupsi. National Journal Of Law, 8(1), 3661–3674. Https://Doi.Org/10.47313/Njl.V8i1.3856
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 angelica laura
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
