The Authority of the Commercial Court in Bankruptcy Disputes

Royana Lumban Gaol

doi:10.31941/pj.v22i3.2461

Authors

Royana Lumban Gaol Doktor Hukum Universitas Kristen Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.31941/pj.v22i3.2461

Abstract

The purpose of this study is to find out and understand the authority of the commercial court based on the application of Law Number 37 of 2004 in resolving bankruptcy disputes. This study uses descriptive analysis research techniques supported by a normative juridical approach. The results of the study show that legal considerations in a decision must be juridical and become the basis of a decision. Court decisions must contain certain articles of the relevant regulations and unwritten legal sources that are used as the basis for adjudicating, therefore the Commercial Court Decision at the Central Jakarta District Court Number 04/Pdt.Sus-Pailit/2016/PN.Niaga.Jkt. Pst is in accordance with Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aprita, Serlika. “Kewenangan Pengadilan Niaga Dalam Memeriksa dan Memutus Perkara Permohonan Pernyataan Pailit.” Jurnal Hukum Samudra Keadilan 14, no. 1 (28 Mei 2019): hlm. 61–79. https://doi.org/10.33059/JHSK.V14I1.1178.

Budiono, Doni. “Analisis Pengaturan Hukum Acara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.” ADHAPER: Jurnal Hukum Acara Perdata 4, no. 2 (1 Mei 2019): hlm. 109–127. https://doi.org/10.36913/JHAPER.V4I2.81.

Haryanto, Hendra, dan John Calvin. “Actio Pauliana Sebagai Upaya Kurator Dalam Kepailitan Berdasarkan Putusan Nomor 61 Pk/Pdt.Sus-Pailit/2015.” Binamulia Hukum 10, no. 1 (31 Juli 2021): hlm. 1–14. https://doi.org/10.37893/JBH.V10I1.230.

Indonesia. Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (LN No. 131 Tahun 2004, TLN No. 4443).

Kale, Gedalya Iryawan, dan A.A.G.A. Dharmakusuma. “Syarat Kepailitan Sebagai Bentuk Perlindungan Hukum Debitor Dalam Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004.” Kertha Semaya 3, no. 1 (2015): hlm. 1–12. https://jurnal.harianregional.com/index.php/kerthasemaya/article/view/40730#google_vignette.

Kesuma, I Nyoman Jaya, dan I Wayan Agus Vijayantera. “Perundingan Bipartit Sebagai Langkah Awal Dalam Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.” Jurnal Hukum Saraswati 2, no. 1 (2020): hlm. 66–79. http://e-journal.unmas.ac.id/index.php/JHS/article/view/1021.

Manurung, Mangaraja. “Menyelesaikan Perselisihan Hubungan Industrial Melalui Perundingan Bipartit.” Jurnal Pionir 2, no. 4 (3 Februari 2018): hlm. 1–6. https://doi.org/10.36294/PIONIR.V2I4.196.

Rochmawanto, Munif. “Upaya Hukum Dalam Perkara Kepailitan.” Jurnal Independent 3, no. 2 (1 September 2015): hlm. 25–35. https://doi.org/10.30736/ji.v3i2.41.

Simanjuntak, Herry Anto. “Akibat Hukum Terhadap Kreditur Lain Apabila Salah Satu Kreditur Mengajukan Pernyataan Pailit.” Jurnal Justiqa 2, no. 1 (2020): hlm. 40–53. http://portaluniversitasquality.ac.id:5388/ojssystem/index.php/JUSTIQA/article/view/329.

Sujitno. “Konflik Yurisdiksi Antara Arbitrase dan Pengadilan Niaga.” Jurnal Hukum IUS QUIA IUSTUM 9, no. 19 (19 Februari 2002): hlm. 29–50. https://doi.org/10.20885/IUSTUM.VOL9.ISS19.ART3.

Tampemawa, Stevi G. “Prosedur dan Tatacara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Menurut Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang.” LEX PRIVATUM 7, no. 6 (2019): hlm. 5–11. https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/lexprivatum/article/view/27374.

Widjajati, Erna. “Tanggung Jawab Direksi Perseroan Terbatas yang Dinyatakan Pailit.” Begawan Abioso 7, no. 2 (2016): hlm. 37–63. https://doi.org/10.37893/ABIOSO.V7I2.580.

Wijayanta, Tata. “Asas Kepastian Hukum, Keadilan dan Kemanfaatan Dalam Kaitannya Dengan Putusan Kepailitan Pengadilan Niaga.” Jurnal Dinamika Hukum 14, no. 2 (25 Mei 2014): hlm. 216–126. https://doi.org/10.20884/1.JDH.2014.14.2.291.

———. “Kajian Tentang Pengaturan Syarat Kepailitan Menurut Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004.” Mimbar Hukum 26, no. 1 (25 Juni 2014): hlm. 1–13. https://doi.org/10.22146/JMH.16063.