Restorative Justice in the Handling of Criminal Acts Related to Information and Electronic Transactions
DOI:
https://doi.org/10.31941/pj.v25i1.7443Keywords:
restorative justice, criminal acts, ITEAbstract
This study was motivated by the fact that investigators from the Cyber Crime Directorate of the Indonesian National Police often do not prolong the case process and encourage victims/reporters and perpetrators/reported parties to resolve the case through deliberation. This is based on Indonesian National Police Regulation No. 8 of 2021 concerning the Handling of Criminal Acts based on restorative justice. The purpose of this study is to objectively determine the handling of ITE criminal cases using a restorative justice approach, the effectiveness of the resolution, and the factors that influence it. The theoretical basis uses the Legal System, Theory of Justice, Theory of Legal Limiting Principles, Concepts of Investigation and Inquiry, Concept of Democting Policing, Concept of Restorative Justice, Concept of ITE Crimes, and Concept of Police Science. A qualitative approach was used with a case study method, with primary and secondary data sources using interview, observation, and document study techniques. Data analysis techniques included data reduction, data presentation, and conclusions. The results of the study show that 1) The handling of ITE criminal cases with a justice-based approach at the Cyber Crime Directorate of the Indonesian National Police is guided by Perpol Number 8 of 2021 concerning the Handling of Criminal Acts Based on Restorative Justice, ST Kapolri No. 339/II/Res. 1.1.1/2021 concerning Guidelines for Handling Criminal Cases and SE Kapolri Number SE/2/11/2021 concerning Ethical Cultural Awareness to Create a Clean, Healthy, and Productive Indonesian Digital Space. Investigators adhere to the principle that criminal law is a last resort in law enforcement (ultimatum remedium) and prioritize restorative justice; 2) The settlement of ITE criminal cases using a restorative justice approach has not been effective, even though there is a clear legal framework, but its implementation has not yet led to the optimal application of the philosophy of restorative law enforcement; 3) Factors that influence the effectiveness of handling ITE criminal cases with a restorative justice approach include legal substance, legal structure, and legal culture.
Downloads
References
Book
Al-Azhar, Muhammad Nuh. (2012). Digital Forensik Panduan Praktis Investigasi Komputer, Jakarta: Salemba Infotek,
Army, Eddy. (2020). Bukti Elektronik Dalam Praktik Peradilan. Jakarta: Sinar Grafika.
Braitwaite, John. & Heather Strang. (2001). Introduction : Restoratif Justice and Civil Society, in Restoratif Justice and Civil Society.
Braitwaite, John. (1990). Crime, Shame and Reintegration, Cambride: Cambride University Press.
Bungin, Burhan. (2007). Penelitian Kualitatif: Komunikasi, Ekonomi, Kebijakan Publik dan Ilmu Sosial Lainnya. Jakarta: Sage Publishing.
Chazawi, A. (2002). Pelajaran Hukum Pidana 2. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Dahniel, Rycko Amelza., et.al. (2015). Ilmu Kepolisian. Edisi Perdana Dies Natalis ke-69 STIK-PTIK. Jakarta: PTIK Press.
Flora, H. S. (2018). Keadilan Restoratif sebagai alternatif dalam penyelesaian tindak pidana dan pengaruhnya dalam sistem peradilan pidana di Indonesia. UBELAJ.
Friedman, Lawrence M. (1975). The Legal System; A Social Scince Prespective, New York: Russel Sage Foundation.
Hardani, Dkk. (2020). Metode Penelitian Kualitatif & Kuantitatif. Yogyakarta: CV. Pustaka Ilmu Group Yogyakarta.
Hirsch, Andrew Von. (1993). Censure and Sanction, Oxford: Claredon Press.
Hirsch, Andrew Von. (2003). Restorative Justice and Criminal Justice: Competing or Reconcilable Paradigm, Oregon: Hart Publishing.
Johnstone, G. (2002). Restorative Justice: Ideas, Values, Debates, Cullompton, Devon: Willan Publishing.
Kelsen, Hans. (2008). Teori Umum Tentang Hukum dan Negara, terjemahan Raisul Muttaqien, Bandung: Nusa Media.
M. Niemeyer and Shichor, D. (1996). Preliminary Study of a Large Victim / Offender Reconciliaron Programme, US: Federal Probation.
Marshall, T and S. Merry. (1990). Crime and Accountability: Victim Offender Mediation, London: HRSO.
Moleong, Lexy. (2021). Metode Penelitian Kualitatif Edisi Revisi. Cetakan Keempat puluh, Bandung: PT. Remaja Rosda Karya.
Muhammad, Farouk & Djaali. (2003). Metodologi Penelitian Sosial: Bunga Rampai. Jakarta: PTIK Press dan CV Restu Agung.
Narbuko, Cholid dan H. Abu Achmadi. (2008). Metodelogi Penelitian Sosial, Edisi Revisi, Jakarta: PTIK Press.
Nugroho, R. D. (2003). Kebijakan Publik: Formulasi, Implementasi, Evaluasi. Jakarta: PT. Elex Media Komputindo Kelompok Gramedia.
PTIK, S. (2018). Petunjuk Teknis Penyusunan dan Pembimbingan Skripsi Mahasiswa STIK PTIK. Jakarta: STIK-PTIK.
Raharjo, Satjipto. (2007). Membangun Polisi Sipil: Perspektif Hukum, Sosial, dan Kemasyarakatan, Jakarta: Kompas.
Rasjidi, Lili dan Wyasa Putra, I.B. (2003). Hukum Sebagai Suatu Sistem, Bandung: Mandar Maju.
Rasjidi, Lili. (1988). Filsafat Hukum, Bandung: Remadja Karya.
Simon, D. (1992). Leerboek van het Nederlanches, Diterjemahkan oleh P.AF. Lamintang, Kitab Pelajaran Hukum Pidana, Bandung: CV Pionir Jaya.
Siswosoebroto, Koesriani. (2009). Pendekatan Baru dalam Kriminologi, Jakarta: Penerbit Universitas Trisakti.
Sitoyo, Sandu & Sodik, Ali. (2015). Dasar Metodologi Penelitian. Yogyakarta: Literasi Media Publishing.
Soekanto, Soerjono. (1983), Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Penegakan Hukum, Jakarta: Rajawali.
Sugiono. (2013). Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif, Dan R & D. Cetakan Ke-19, Bandung: CV. Alfa Beta.
Sugiono. (2015). Metode Penelitian Kualitatif, Kuantitatif, Dan R & D. Cetakan Ke-22, Bandung: CV. Alfa Beta.
Sutanto. (2004). Polmas: Falsafah Baru Pemolisian. Jakarta: Jakarta Pensil.
Tito Karnavian, Muhamad & Hermawan Sulistyo (2016). Polri Dalam Arsitektur Negara, Jakarta: Pensil-324.
Tito Karnavian, Muhamad. (2017). Democratic Policing, Jakarta: Pensil-324.
Umbreit, M. (1994). Victim Meets Offender : The Impact of Restoratif Justice and Mediation, New York: Criminal Justice Press.
Walgrave, Lode. (2004). Restoration in Youth Justice, Chicago: University of Chicago.
Willemsens, Jollien. (2003). Keadilan restoratif a Discussion of Punishment dalam Lode Walgrave (editor), Repotitioning Restoratif Justice, Devon: Willan Publishing.
Zulfa, Eva Achjani. (2009). Keadilan Restoratif, Depok: Badan Penerbit FHUI.
Law
Peraturan Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2021 tentang Penanganan Tindak Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif.
Surat Edaran Kapolri Nomor SE/2/11/2021 tentang Kesadaran Budaya Beretika Untuk Mewujudkan Ruang Digital Indonesia yang Bersih, Sehat, dan Produktif.
Surat Telegram Kapolri No 339/II/Res.1.1.1/2021 tentang Pedoman Penanganan Perkara Tindak Pidana Kejahatan.
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1946 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik.
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia.
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.
Previous Research
Rahmawati, R. (2019). Penerapan Asas Keadilan restoratif dalam Penyelesaian Perkara Tindak Pidana Pencurian Yang dilakukan oleh Anak dibawah Umur. Mataram: Universitas Muhammadiyah Mataram.
Simanungkalit, Z. (2016). Analisis Terhadap Penerapan Keadilan restoratif dalam kecelakaan lalu lintas (studi kasus di Polrestabes Kota Makasar). Makasar: Universitas Hasanudin.
Theresa Geme, Maria. (2012). Perlindungan Hukum terhadap Masyarakat Hukum Adat dalam Pengelolaan Cagar Alam Watu Ala Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Malang: Disertasi Doktor Universitas Brawijaya Malang.
Wijayanto, W. N. (2019). Penyelesaian Perkara Pidana Melalui Keadilan restoratif Terhadap Tindak Pidana Yang dilakukan oleh Manula (Studi Normatif dan Sosiologis). Semarang: Fakultas Hukum Universitas Negeri Semarang.
Zulfa, Eva Achjani. (2009). Keadilan Restoratif Di Indonesia (Studi Tentang Kemungkinan Penerapan Pendekatan Keadilan Restoratif Dalam Praktek Penegakan Hukum Pidana), Jakarta: Disertasi Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
Artikel Jurnal
Imanuddin, Iman. (2019). Pendekatan Keadilan restoratif Dalam Menanggulangi Tindak Pidana Lingkungan Hidup, Jakarta, Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 17, No. 2.
M. Friedman, Lawrence (1969). “On Legal Development”, Rutgers Law Review, Vol. 24.
Putra, R. S., Yima, F. T., & Nabila, A. (2021). Pembentukan Virtual Police dari Perspektif HAM di Indonesia. Jurnal Hukum Lex Generalis.
Shen, Y. (2016). Development of Keadilan restoratif in China: Theory and Practice. International Journal of crime, justice and social democracy.
Suhendi, Hendi. (2016). Pentingnya Bukti Elektronik Dalam Persidangan Pidana, Jurnal BinaAdhyaksa Vol. 7, No. 1.
Umbreit, M. (1995). Holding Juvenile Offenders Accountable : A Keadilan restoratif Perspective, Juvenile and Family Court Journal Vol. 46. 2.
Internet
https://www.hukumonline.com/klinik/detail/lt5c4ac8398c012/keabsahn-alat-buktielektronik-dalam-hukum-acara-pidana, Diakses Pada Tanggal 26 Maret 2022, Pukul 10.30 WIB.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 pendi wibison
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
